Makedonya hayat şartları

Cumhurbaşkanlığı söylemler pek Amerikan siyasetinde ilgili yeterli bir olgudur.Richard Neustadt (1990) ünlü ikna etmek güç olarak başkanlık gücünü tanımlanan bu yana, siyaset bilimciler değerlendirildi ve bu iddiayı destekleyen ampirik kanıtlar analiz ettik. Konunun Bilimsel tedaviler geliştirilmesi ve (1987 Tulis) “retorik başkanlığı” perspektif normatif sonuçları ve “kamu gidiyor” arkasında stratejik değerlendirmeler kamuoyu üzerinde başkanlık söylem etkisi (1997 Kernell) (Edwards 2003 arasında değişmektedir; Sayfa ve Shapiro 1984, 1992; Welch 2003a, 2003b), kamu gündemi (Cohen 1995, 1997; Eshbaugh-Soha ve Peake 2005; Edwards ve Ağaç 1999; Tepesi 1998; Ahşap ve Peake 1998; Genç ve 2005 Perkins), ve kongre davranış (Köpekler-Wrone 2001, 2005; Powell ve Schloyer 2003).

Bu çalışmalar açıklayıcı bir kavram, öncelikle diğer olayları şekillendiren biri olarak başkanlık söylem davranın. Akademisyenler büyük ölçüde göz ardı ettiğimiz, ancak başkan ne diyor belirleyicileri. Cumhurbaşkanlığı retorik önemi göz önüne alındığında, hem önemli ölçüde ve sembolik, onlar gibi cumhurbaşkanları konuşmak neden anlayışımızı genişletmek esastır. Ayrıca, bu başkan politikası üzerine fikirlerini ve konumları sunuyor şekli politikası tartışmalarının doğasını belirler çünkü retorik üzerinden etkileri açıklamak önemlidir (; Cohen 1995, 1997; Işık 1999, Schattschneider 1960 Edwards ve Ağaç 1999). Buna göre, bu nasıl bir duruş için onaylamaz veya belirli bir politika pozisyonu karşı ve edip kararları eylem kendisi (Jacobs ve Shapiro 2000) kadar önemlidir.