Üsküp avrupa üniversitesi

Başkanlık siyaset Gözlemciler, şimdi uzun bir süre için, çeşitli şekilde tarif edilmiştir başkanlık söylem, azalan standartlarını üzülüyor “dilsel mücadele”, “nadiren sonsuz gecelerde idiotically havlayan köpekler” gibi “özgün düşünce için bir fırsat, demagoji “ve” pontification cum anecdotalism “sınırındaki”. ” (1) Bu gözlemler, eğlenceli ve yaygın olarak paylaşılan iken, önemli bir bilimsel tartışma yönlerini örnek. Onlar, “kamu başkanlığı” “kişisel başkanlığını”, “retorik başkanlığını”, “liderlik sesini çeşitli modern başkanlığı ilgili gelişmelerin bir küme hakkında yazılı başvurarak siyaset bilimciler tarafından dile getirilen endişelere paralel” ve ” Cumhurbaşkanlığı liderlik stratejisi olarak “kamu gidiyor. (2) orta niteliklere sahip, bu bilim adamlarının her yetkisidir rutin üzerinde konuşmak hangi modern, geniş, ve sert retorik birine bir, geleneksel idari ve unrhetorical ofisinden yirminci yüzyılın başında başkanlığı önemli bir dönüşüm gözlemlemek Kongre ve kamuya baş yol ve yönetmek için. Literatürde, bu vücut başkanlığı bir dönüşüm (3) bir teori ile meşruiyet Woodrow Wilson’un, o ile, modern retorik başkanlığını açılışını Theodore Roosevelt’in başkanlığı, gelen, yirminci yüzyılın başında ortaya çıktığını öne süren Amerikan siyasetinde başkanı itici gücü vurguladı yönetişim (Tulis 1987, 19). Böyle bir kurumsal dönüşüm gerçekten meydana gelmiş ise – ve yeni kurumsal paradigma sonra tüm retorik başkanlığı adı olmuştur – o zaman öncesi ve sonrası yirminci yüzyıl cumhurbaşkanları arasındaki retorik tarzda fark minimal belirgin olmalıdır.

Bu makalede, bu oturtulması kurumsal dönüşümün retorik tezahürlerini belirlenmesi üzerinde duruluyor. Kesin parçası olduğu büyük kurumsal tartışmayı razı edemez onun retorik boyutta tartışmaya ilgi çekici olsa da, yerleşmek ya da en azından güvenilir, en sesli, en görünür ve hala sezgi tarafından Bulutlu bir tartışma bu yönünü ölçmek için yardımcı olacaktır hakaret.